Sebuah Perusahaan AI Diduga Telah Melakukan Pelanggaran Hak Cipta Terhadap Beberapa Lagu
Universal Music Publishing Group, Concord, dan ABKCO mengklaim bahwa model bahasa besar Claude dilatih tentang karya berhak cipta
Teks: Ibadikal Mukhlisina
Foto: Jaap Arriens/Getty images
Universal Music Publishing Group, Concord dan ABKCO telah menggugat perusahaan kecerdasan buatan Anthropic karena diduga melanggar hak cipta dari lagu-lagu penerbit tersebut. Perusahaan-perusahaan tersebut mengajukan gugatan terhadap startup yang berbasis di San Francisco di pengadilan federal di Tennessee.
Penggugat menuduh bahwa asisten AI Anthropic, Claude, model bahasa skala besar (LLM) yang mirip dengan Chat GPT OpenAI yang populer juga melanggar hak cipta penerbit dengan mengajari Claude lagu-lagu mereka dan menerbitkan lirik dan jawaban yang diminta tanpa perjanjian lisensi, serta menghapus informasi pengelolaan hak cipta yang melanggar Undang-Undang Hak Cipta tahun 1976.
Gugatan tersebut mengacu pada 500 karya berhak cipta penggugat, termasuk “A Change Is Gonna Come” karya Sam Cooke, “Every Breath You Take” karya Police, dan “Halo” karya Beyoncé. Gugatan tersebut menyatakan bahwa pelanggaran tersebut “sistematis dan meluas” dan Anthropic tidak hanya bertanggung jawab atas pelanggaran yang dilakukan Claude, tetapi juga atas pelanggaran yang dilakukan karyawannya.
Anthropic didirikan oleh empat mantan karyawan OpenAI pada tahun 2021 dan menerima dana dari perusahaan termasuk Google dan Zoom. Pada bulan April 2022, perusahaan tersebut mengumpulkan $500 juta dari grup yang dipimpin oleh Sam Bankman-Fried, pendiri cryptocurrency FTX yang tidak menguntungkan, yang kemudian dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan konspirasi dan penipuan dalam sesuatu yang terkait dengan kegagalan revolusi. Departemen Kehakiman menuduh bahwa investasi ini berasal dari dana klien FTX. Bulan lalu, Anthropic mengumumkan bahwa Amazon telah menginvestasikan “hingga $4 miliar” untuk mengakuisisi sebagian kecil saham di perusahaan tersebut.
Karena materi pelatihan untuk LLM komersial adalah hak milik dan tidak dipublikasikan, penggugat tidak mengetahui bagaimana atau di mana Anthropic “menghapus” materi berhak cipta mereka. Klaim mereka sering kali berasal dari fakta bahwa Claude mengajukan klaim hak cipta.
Dalam dokumentasi Claude 2, Anthropic mengatakan: “Model Claude dilatih berdasarkan kombinasi informasi publik yang tersedia di Internet, kumpulan data yang kami lisensikan kepada pihak ketiga, dan data yang dibagikan secara efektif oleh pengguna kami atau oleh banyak pengguna. Karena sifat LLM dan data pelatihannya yang langka, penerbit mengatakan bahwa mereka menderita kerugian finansial yang tidak dapat diperbaiki dan tidak dapat ditentukan dengan mudah.
Gugatan penerbit mengutip contoh Claude yang menyediakan lirik untuk “Roar” milik Katy Perry, “I Will Survive” milik Gloria Gaynor, “Friends in Low Places” milik Garth Brooks, dan “You can’t Always get Something” dari The Rolling Stones.Ia juga mencontohkan Claude menciptakan musik untuk musik “baru” yang menggabungkan musik dari karya berhak cipta yang sudah ada. Ceritanya ketika Claude diminta untuk menulis lagu tentang kematian Buddy Holly, lagu tersebut menyertakan lirik dari “American Pie” karya Don McLean; ketika dia diminta untuk menulis lagu tentang perpindahan dari Philadelphia ke Bel-Air, dia membuat lagu untuk lagu tema The Fresh Prince of Bel-Air.
Penyelesaian kasus ini mempunyai implikasi penting bagi penegakan hukum hak cipta yang berkaitan dengan kecerdasan buatan seperti LLM. Meskipun Kantor Hak Cipta AS telah mengeluarkan pedoman yang menyatakan bahwa aspek apa pun dari karya yang dihasilkan AI tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta, namun AS tidak menyetujuinya. Kantor Hak Cipta belum menentukan validitas pelatihan LLM tentang materi hak cipta. Permintaan keringanan penerbit di pengadilan, jika dikabulkan, dapat menjadi landasan yang mengharuskan institusi untuk mengecualikan hak cipta dari keluaran LLM mereka atau bahkan kumpulan data pelatihan mereka.
Penerbit sedang mencari perintah permanen terhadap pelanggaran hak cipta, berbagai kerusakan, dan biaya pengacara. Mereka meminta pengadilan untuk memaksa Anthropic mengidentifikasi persyaratan penerbit dan karya berhak cipta lainnya yang menjadi dasar pelatihan model AI-nya.
Dengan mengungkapkan cara perusahaan mengumpulkan dan mencatat data pelatihan (termasuk pengguna pihak ketiga), lalu menghancurkan di bawah pengawasan pengadilan untuk semua salinan karya berhak cipta yang dimiliki atau dikendalikan oleh perusahaan yang melanggar.